qr-code-generator.com est l’un des principaux résultats de recherche du secteur. Bitly a racheté son éditeur Egoditor en décembre 2021, puis renommé le produit QRCG by Bitly en avril 2026. Oh My Code est un outil français axé sur le design, beaucoup moins connu. Les deux répondent au besoin d’une petite entreprise souhaitant dynamique et statistiques, avec deux approches tarifaires : l’année d’un côté, le mois ou le paiement unique de l’autre.
Ce comparatif utilise les données vérifiées des tests. QRCG reste évalué sur documentation ; Oh My Code bénéficie aussi d’un test partiel avec compte daté du 21 septembre 2026, dont le périmètre est précisé ci-dessous.
Deux plateformes dynamiques
Oh My Code met le design en avant : couleurs séparées pour modules, fond et coins, logo, cadres et cinq formes globales. Son sélecteur public comporte 15 choix, relus le 14 septembre 2026, dont plusieurs préréglages d’URL. Statique gratuit sans compte testé le 7 août : PNG de 3 020 px et SVG, sans filigrane, avec URL directe. Le dynamique utilise une redirection OMC, compte les scans et nécessite une offre après 14 jours. Badges RGPD, CCPA et SOC 2 Type II en pied de page ; suivi avec consentement présenté à la personne qui scanne.
QRCG by Bitly propose des statistiques dès la première offre, lots et API dès l’intermédiaire, cadres, logo, modèles et une documentation particulièrement fournie. Son générateur étant derrière inscription, l’évaluation repose sur ses pages. Ni le nombre de types ni le lieu d’hébergement des scans après le rachat ne sont précisés dans les pages lues.
Tarifs côte à côte
Friendly d’OMC coûte 4,99 $/mois sans engagement ou 25 $/an : 2 dynamiques, 500 scans/mois et statistiques avancées. Boss, à 14,99 $/mois ou 75 $/an, rend codes, scans et utilisateurs illimités, avec lots et pixels de suivi. Paiements uniques de 59 $ et 169 $, relus dans le navigateur le 10 août 2026. API dans une offre entreprise sur devis.
Starter de QRCG coûte 8 €/mois en annuel, soit 96 € à avancer : 2 dynamiques, 10 000 scans et un utilisateur. Le mensuel double à 16 €, visible en changeant le sélecteur. Advanced à 15 €/mois uniquement annuel fournit 50 codes, scans illimités, lots et 3 000 requêtes API. Professional à 40 €/mois uniquement annuel monte à 250 codes. TVA exclue, lecture du 11 août 2026.
Sans engagement, cela donne 4,99 $ face à 16 € par mois ; à l’année, 25 $ face à 96 €. Les quotas de scans ne sont pas directement comparables : OMC indique 500 par mois ; QRCG annonce 10 000 sans période établie dans notre relevé. Boss retire cette limite ; Starter reste limité à deux codes. Au-dessus, Advanced à 180 €/an pour 50 codes, scans illimités et API est le meilleur rapport de sa grille selon notre test ; OMC répond par une offre illimitée mais sans prix API publié.
Les paiements uniques n’ont pas d’équivalent chez QRCG ni, pour des offres complètes, ailleurs dans l’index. Payer 59 $ ou 169 $ supprime la facture récurrente liée au code imprimé. Cela ne supprime pas le serveur : le risque passe du renouvellement à la pérennité du fournisseur, plus incertaine pour une jeune société que pour le principal acteur du marché.
Gratuit ou essai ?
Le statique OMC est gratuit comme chez Monkey : sans compte, filigrane ni expiration fournisseur, vérifié par téléchargement et décodage. Un bandeau suggère le compte. Track scans mène à l’inscription parce que le suivi nécessite un dynamique et donc une offre ; cette frontière est visible.
L’accueil QRCG promet de créer gratuitement son QR. Les tarifs listent Starter, Advanced et Professional, sans offre gratuite ; seul l’essai de 14 jours avec inscription permet de commencer sans payer. Le blog Bitly précise que ses codes d’essai sont automatiquement désactivés à la fin, tandis que les statiques restent actifs. L’information est disponible une fois les tarifs atteints. L’écart entre promesse d’accueil et conditions explique notamment les notes de confiance : 8,5 contre 5,5.
Fonctions et statistiques : mêmes notes, mêmes réserves
Ils obtiennent tous deux 7,5 en dynamique et 8,0 en statistiques, avec des réserves. Le test partiel avec compte OMC du 21 septembre 2026 a vérifié la modification de destination, les dossiers, une vCard publique, le routage par appareil, l’expiration après un nombre de scans et deux visites remontées dans les statistiques. Cette petite série ne valide ni les rapports, ni la conservation des données, ni les pixels ; l’API et le comportement après l’essai restent non testés. Chez QRCG, les notes reposent sur les fonctions listées, sans session dans le tableau de bord.
Selon les pages, OMC inclut les statistiques avancées dès l’entrée et les pixels Meta, GA4 et Google Ads sur Boss. QRCG inclut les statistiques sur Starter, lots et 3 000 requêtes API sur Advanced, puis 10 000 sur Professional. Son API possède donc un palier tarifaire publié, contrairement à celle d’OMC sur devis entreprise. QRCG ne publiait pas de nombre de types dans les pages consultées. PNG/SVG testés chez OMC sont également documentés chez QRCG.
Correction du 14 septembre 2026 : ancien décompte de 12 types OMC et affirmation d’absence de GS1 corrigés. L’article officiel documente GS1 Digital Link sur Boss/Apollo avec essai. Cette fonction avec compte est distincte du sélecteur public ; son fichier n’a pas été testé. Le test détaille sources et périmètre. Ni tarifs ni tableaux de bord n’ont été revérifiés pour cette correction.
L’historique public
OMC est récent et petit. Aucun retour utilisateur trouvé dans les sources Reddit, Product Hunt ou Trustpilot collectées pour l’index ; le test repose sur nos tests et ses pages. QRCG bénéficie d’une visibilité et de plusieurs années de documentation. Sa réserve de confiance concerne l’accueil, pas une preuve que la plateforme ne fonctionne pas. Pour une décision nécessitant des retours consultables, QRCG en possède et OMC pas encore dans notre relevé.
Le verdict
Pour une petite entreprise voulant modifier son code et maîtriser sa facture, OMC est mieux placé dans les données vérifiées : 4,99 $/mois sans contrat, 25 $/an ou 59 $ en une fois, statistiques avancées dès l’entrée et statique gratuit correctement décodé. Ses limites concernent sa jeunesse et le périmètre de vérification du dynamique détaillé dans le test.
Pour de gros volumes de scans dès le départ, 50 ou 250 codes, une API au tarif publié ou une équipe déjà dans Bitly, QRCG propose une grille plus détaillée. Il faut accepter l’annuel, éviter d’imprimer un code d’essai et lire les modalités de résiliation avant la première facture.
Le guide dynamique situe les deux face au marché. Le comparatif tarifaire rassemble leurs entrées et les dates de vérification.