Oh My Code est un générateur de QR codes français qui mise d’abord sur le design, plutôt que sur le nombre de fonctionnalités. C’est aussi l’un des acteurs les plus jeunes et les plus petits de ce comparatif, face à des plateformes qui cumulent des années d’avis. Ce contraste traverse notre test : la plus haute résolution d’export statique gratuit mesurée ce jour-là, mais presque aucun historique public auquel confronter nos résultats.
Notre test avec compte du 21 septembre 2026
Nous avons utilisé un compte d’essai dédié dans l’application en production. Le titulaire du compte a terminé l’inscription ; nous avons ensuite parcouru l’interface avec des données fictives et consigné les résultats publics. Ces scénarios complètent notre précédent test statique, sans établir les performances de chaque fonctionnalité ou offre.
| Scénario | Résultat observé | Preuve et périmètre |
|---|---|---|
| Modifier une destination | Le lien court d’origine mène à la nouvelle page | Visites dans le navigateur avant et après modification |
| Dossiers et noms | Affectation, filtrage et renommage fonctionnent | Observation dans le tableau de bord |
| Exporter des fichiers | PNG, SVG et EPS confirmés fonctionnels | Confirmation du titulaire du compte ; scan du PNG téléchargé sur téléphone confirmé séparément |
| vCard publique | Les coordonnées saisies s’affichent ; page lisible à 375 px | Vérification du rendu dans le navigateur, sans import dans un carnet d’adresses |
| Routage par appareil | La règle correspondante et la destination par défaut sont atteintes | Deux visites contrôlées dans le navigateur |
| Expiration après un nombre de scans | Première visite autorisée, seconde expirée | Configuration et résultat public |
Ergonomie : de la création au résultat public
Le parcours URL était simple à suivre pendant notre session : saisir un nom et une destination, choisir un modèle, puis enregistrer. Marine applique un style arrondi sans régler chaque option séparément. Ce style était conservé au retour dans l’éditeur. L’affectation à un dossier et le renommage étaient également simples dans les scénarios vérifiés.
Les réglages de routage expliquaient la priorité des règles et la destination par défaut. La vCard publique restait lisible dans une fenêtre de 375 × 812 px, avec les coordonnées, un lien vers le site et un bouton de téléchargement. Cette vérification concerne cette page publique, pas tout le tableau de bord sur téléphone. Nous n’avons mesuré ni le temps d’exécution par une personne ni l’accessibilité complète au clavier. La note d’ergonomie de l’évaluation précédente est conservée ; ce compte rendu de quelques parcours ne vaut pas nouvelle validation de toutes les opérations de gestion.
Routage et expiration : vérification du résultat public
Une règle visant les ordinateurs a envoyé notre navigateur vers la destination configurée. Nous avons ensuite remplacé la condition par Android et rouvert le même lien court depuis un ordinateur : l’URL par défaut a été utilisée. Les deux parcours ont fonctionné dans ce contrôle ciblé.
Sur un autre code, nous avons activé l’expiration après un scan. La première visite dans le navigateur a atteint notre destination. La seconde a affiché une page expliquant que le propriétaire avait configuré l’expiration du code. Cela vérifie le cas de la limite de scans, pas l’expiration à une date donnée ni la fin de l’essai.
Sur le premier QR code URL, deux visites contrôlées dans le navigateur sont apparues comme deux scans et un visiteur unique, avec un ordinateur et la France indiqués. Cette petite série est donc bien remontée dans le tableau de bord. Les rapports exportés, la durée de conservation, la déduplication entre appareils et les pixels de suivi n’ont pas été validés.
Ce qu’est Oh My Code
Deux produits dans une même interface. Les QR codes statiques sont gratuits, ne demandent aucun compte et encodent la destination dans le motif : le fournisseur ne peut donc pas les désactiver de son côté. Les QR codes dynamiques passent par une redirection Oh My Code, restent modifiables, comptent les scans et nécessitent une offre payante.
Le design est au centre du positionnement : couleurs distinctes pour les points, le fond et les coins, ajout d’un logo, cadres et cinq formes globales — carré, cercle, cœur, badge et bulle. Ce dernier choix est inhabituel. La plupart des générateurs du comparatif s’arrêtent à la personnalisation des modules et des repères d’angle.
Catalogue vérifié le 14 septembre 2026. Le générateur public propose 15 choix : URL, vCard, WiFi, SMS, téléphone, e-mail, avis Google, Instagram, Facebook, TikTok, X, LinkedIn, Snapchat, YouTube et Spotify. Plusieurs sont des modèles d’URL ; ce nombre décrit le sélecteur public, pas toutes les possibilités accessibles avec un compte. Sa FAQ présente les téléchargements statiques comme gratuits sans inscription ; les codes modifiables avec suivi nécessitent un compte et une offre d’essai ou payante. Nous avons relu ces conditions sans télécharger de nouveau fichier.
Correction du 14 septembre 2026. Cette fiche indiquait auparavant 12 choix et annonçait l’absence de GS1 Digital Link. Cette exclusion était incorrecte : les nouveautés du 5 août et l’article officiel sur GS1, relus ce jour-là, documentent Digital Link avec GTIN et, en option, lot, numéro de série et date d’expiration sur The Boss et The Apollo, y compris pendant l’essai de 14 jours. Nous n’avons ni généré ni validé de code GS1, ni testé cet accès avec compte. Il s’agit de constats documentaires ; les notes et les dates des tests précédents sont inchangées.
Des badges RGPD, CCPA et SOC 2 Type II figurent en pied de page. Le suivi des QR codes dynamiques passe par une page de consentement présentée à la personne qui scanne, vérifiée le 3 juillet 2026. La génération en masse arrive avec l’offre intermédiaire ; l’API est réservée à l’offre entreprise.
Ce que nous avons testé le 7 août 2026
Nous avons collé une URL de test dans le générateur, personnalisé le code, puis cliqué sur le téléchargement. Aucun compte, aucun e-mail, aucune carte bancaire : le fichier est arrivé en moins d’une minute. Aucune étape ne s’intercalait entre le bouton et le fichier. L’incitation à créer un compte prenait la forme d’une bannière, sans bloquer le téléchargement.
Le PNG mesurait 3 020 px, la plus haute résolution d’export statique gratuit mesurée ce jour-là, contre 1 155 px chez QR Code Monkey. Un SVG était également disponible gratuitement : pour un imprimeur, ce format vectoriel compte davantage que le nombre de pixels.
Nous avons décodé le fichier téléchargé, sans nous contenter de l’aperçu. Il contenait uniquement notre URL de destination : aucun domaine de redirection, aucune mention d’ohmycode.net dans les données et aucun filigrane sur l’image.
Un interrupteur « Track scans » se trouve à côté des options de design. L’activer n’ouvre pas les statistiques : il renvoie vers la création d’un compte, car le suivi nécessite un code dynamique, qui nécessite lui-même une offre. C’est précisément là que s’arrête le produit gratuit.
Au moment du test du 7 août, nous n’avions pas ouvert de compte. La session distincte du 21 septembre ajoute les observations ciblées présentées plus haut ; elle n’élargit pas rétroactivement le périmètre du test statique.
Tarifs vérifiés le 7 août 2026
Trois offres. The Friendly coûte 4,99 $ par mois, ou 25 $ par an, avec 2 QR codes dynamiques, 500 scans par mois et des statistiques avancées. The Boss coûte 14,99 $ par mois, ou 75 $ par an : codes, scans et utilisateurs deviennent illimités, avec génération en masse, assistance prioritaire et pixels de suivi pour Meta, GA4 et Google Ads. The Apollo n’a pas de prix public et fonctionne sur devis ; l’API et la modification en masse y sont réservées.
La facturation annuelle revient environ 58 % moins cher que la facturation mensuelle, une réduction plus forte que les deux mois offerts habituels dans ce comparatif. Des offres à vie, payées une seule fois, existent aussi à 59 $ et 169 $. Elles sont rares parmi les outils suivis et changent le calcul pour un QR code imprimé : la facture récurrente qui conditionne généralement sa durée de fonctionnement devient un paiement unique. Cela supprime l’abonnement, pas la dépendance au service.
Il n’y a pas d’offre dynamique gratuite permanente. Les codes dynamiques disposent de 14 jours d’essai, puis nécessitent une offre payante. C’est le même principe que les 7 jours de QRfy, les 7 jours de QR.io et les 14 jours de QR Code Generator by Bitly. Un délai plus court est moins favorable, mais une limite reste une limite, ici comme ailleurs. Nous n’avons pas vérifié si l’essai exige une carte bancaire : ce point est inconnu, pas confirmé absent.
L’API mérite aussi d’être signalée. Les autres fonctionnalités sont associées à un tarif public ; celle-ci ne l’est pas. Pour un usage qui commence par un script, le devis constitue une étape supplémentaire.
Les réserves
Six points, classés selon leur importance pour la décision.
Pas d’historique public d’avis utilisateurs. Nous n’avons rien trouvé sur Oh My Code dans les contenus Reddit, Product Hunt et Trustpilot recueillis pour ce comparatif : ni plaintes, ni éloges. Une jeune petite entreprise se distingue ainsi d’acteurs établis qui cumulent des milliers d’évaluations. Cette fiche repose donc sur nos propres vérifications et les pages publiées par l’éditeur.
L’assistance et la documentation n’ont pas été auditées. Une assistance prioritaire est annoncée à partir de The Boss. Nous n’avons ni mesuré son délai de réponse ni parcouru le centre d’aide en détail ; cette note reste donc provisoire.
Le test avec compte est partiel. Nous avons vérifié la modification de destination, une vCard, les règles par appareil, l’expiration après un nombre de scans et une petite série de statistiques. L’import en masse a été reporté ; l’API, les pixels, l’assistance, la configuration d’un domaine personnalisé et le comportement après l’essai restent non vérifiés. L’accès en équipe n’était pas disponible sur notre compte d’essai.
Les modèles publics ne décrivent pas tout le catalogue payant. GS1 Digital Link est documenté, mais nous n’avons pas vérifié le fichier produit ni la gestion de ces identifiants produit. Pour un projet d’emballage, confirmez les données à encoder et le parcours requis avant de lancer l’impression.
Notre test d’export gratuit couvrait PNG et SVG. Le titulaire du compte a ensuite confirmé les exports PNG, SVG et EPS pendant le test avec compte du 21 septembre. Cela n’établit ni la disponibilité gratuite d’EPS ni l’export PDF. QR Code Monkey reste une option testée pour les exports PDF et EPS gratuits.
La pérennité du fournisseur reste une question pour les QR codes dynamiques. Cette dépendance concerne toutes les plateformes dynamiques de notre comparatif. Si Oh My Code cesse son activité, ses redirections cessent de fonctionner, et les codes imprimés qui les utilisent deviennent inutilisables. Une entreprise plus petite et plus récente présente davantage d’incertitude qu’un acteur établi depuis dix ans. Les offres à vie ne règlent pas ce problème : elles durent aussi longtemps que le fournisseur. Les codes statiques survivent à ce scénario, justement parce qu’aucun serveur de redirection n’intervient.
À qui convient-il ?
À ceux qui ont besoin d’un QR code statique gratuit pour l’impression. C’est notre constat le mieux étayé : PNG de 3 020 px et SVG, sans compte ni filigrane, téléchargés et décodés. Pour une affiche ou un emballage qui pointe vers une URL que vous contrôlez, tout se fait sur un écran, sans engagement supplémentaire.
À une petite entreprise attentive à l’apparence du code : les formes et les cadres vont plus loin que chez la plupart des concurrents, et les statistiques avancées sont incluses dès l’offre à 4,99 $.
À ceux qui veulent un code dynamique à coût plafonné. Payer 59 $ ou 169 $ une seule fois, plutôt qu’un abonnement sans échéance, est un choix défendable si l’on estime que le fournisseur restera en activité.
En revanche, l’outil convient moins si vous avez besoin de l’API sans budget entreprise : elle n’est accessible que sur devis. Si les statistiques motivent l’achat, comparez attentivement les essais : notre petite série ne valide ni les rapports, ni la conservation des données, ni les pixels. Uniqode dispose de fonctions documentées approfondies et d’une base d’utilisateurs permettant de les confronter à des retours. Évitez aussi le dynamique si vos supports imprimés doivent durer au-delà de votre confiance dans une jeune entreprise. L’export statique gratuit n’a pas cette dépendance.
Les alternatives à comparer
Pour les exports PDF ou EPS gratuits, ou les modèles dédiés aux événements, à la localisation et aux meCard, QR Code Monkey mérite la comparaison. Il exporte en PDF et EPS, en plus de PNG et SVG. Son PNG est limité à 1 155 px.
Pour un catalogue documenté plus large et des produits de génération en masse et d’API vendus séparément, QR Tiger compte 25 types, dont GS1 Digital Link. Ses produits de génération en masse et d’API ne sont pas réservés à un devis entreprise. Le parcours gratuit de sa page d’accueil a toutefois présenté un problème lors de notre test.
Si vous cherchez une solution gratuite, notre sélection des meilleurs générateurs de QR codes gratuits présente les vérifications d’expiration pour chaque outil testé ce jour-là, avec leur date.
Le comparatif complet montre le résultat des notes une fois la confiance, les tarifs, les fonctionnalités et l’ergonomie pondérés.
Pour les offres payantes, notre sélection des meilleurs générateurs de QR codes dynamiques distingue les plateformes selon les besoins et compare leurs premiers tarifs payants, y compris les offres à paiement unique d’Oh My Code. Elle détaille aussi le devenir des codes à l’arrêt du paiement, selon les déclarations de chaque fournisseur.
Deux comparaisons détaillées : Oh My Code face à QR Code Generator by Bitly confronte ses tarifs à ceux du plus grand nom du marché ; Oh My Code face à QR Code Monkey compare les deux exports statiques gratuits que nous avons décodés le même matin.
